Wyrok NSA z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. I OSK 389/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 428/13 w sprawie ze skargi A. J. na przewlekłość i bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg A. J. na bezczynność i przewlekłe postępowanie Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu administracyjnego i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Wnioskiem z dnia 24 listopada 2005 r. A. J. wystąpił do Prezydenta m.st. Warszawy o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną (ul. [...]) stanowiącą działki ewidencyjne nr [...] z obrębu [...] o pow. [...]m² oraz nr [...] z obrębu [...] o pow. [...]m².
Pismem z dnia 22 lipca 2009 r. wnioskodawca zwrócił się do organu o poinformowanie o toku sprawy. W odpowiedzi pismem z dnia 12 sierpnia 2009 r. organ udzielił informacji, iż postępowanie w sprawie zostało wszczęte, lecz brak jest w aktach oryginału wniosku. Pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. Prezydent poinformował wnioskodawcę, że nie posiada oryginału wniosku i zwrócił się o wyjaśnienie tej kwestii. Pismem z dnia 16 kwietnia 2010 r. wnioskodawca zwrócił się o odtworzenie akt. Pismem z dnia 20 października 2011 r. Prezydent m.st. Warszawy wezwał wnioskodawcę o dołączenie dokumentów do sprawy, co skarżący uczynił przy piśmie z dnia 24 listopada 2011 r. Pismami z dnia 2 stycznia 2012 r. Prezydent zwrócił się do: Wydziału Infrastruktury Urzędu m.st. Warszawy w Dzielnicy Białołęka, Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy w Dzielnicy Białołęka, Archiwum Państwowego m. st. Warszawy, Archiwum Akt Nowych w Warszawie, archiwum Urzędu m.st. Warszawy o podanie informacji w sprawie. O kolejne informacje organ wystąpił pismem z dnia 23 stycznia 2012 r. Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. organ poinformował strony postępowania, że z uwagi na konieczność sporządzenia operatu szacunkowego wniosek zostanie rozpoznany do końca II kwartału 2012 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
