Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. I GSK 441/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Izabela Najda - Ossowska (spr.) Protokolant Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 17 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 2076/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami:
1.1. Wyrokiem z 17 lipca 2012r. sygn. akt: III SA/Gl 2076/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę J. K. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] października 2011r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z [...] kwietnia 2011r., Naczelnik Urzędu Celnego w R. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Jeep Cherokee w wysokości 6.696 zł. uznając, że przedmiotowy samochód posiadał wszystkie cechy przewidziane dla pojazdów, objętych pozycją CN 8703.
1.3. Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Przywołał przepisy ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r nr 3 poz. 11 ze zm. dalej u.p.a.) określające przedmiotowy i podmiotowy zakres tego podatku. Wskazał, że według art. 100 u.p.a. przedmiotem opodatkowania akcyzą samochodów osobowych niezarejestrowanych wcześniej na terytorium kraju jest m.in. nabycie wewnątrzwspólnotowe, co miało miejsce w przypadku skarżącego. Organ wskazał, że uprawniony diagnosta stwierdził, że nabyty samochód jest samochodem osobowym przystosowanym do przewozu 4 osób (taką ilość miejsc siedzących wskazano w dokumencie zagranicznym). Przedstawiciel producenta poinformował, iż wskazany samochód został wyprodukowany jako samochód osobowy terenowy. Zdaniem organu brak jest dowodów na to, że dokonano zmiany przeznaczenia tego samochodu z osobowego na ciężarowy. Skoro skarżący nie złożył deklaracji AKC-U i nie zapłacił podatku akcyzowego, to organ miał obowiązek określić wysokość zobowiązania podatkowego zgodnie z przepisami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
