Wyrok NSA z dnia 28 października 2025 r., sygn. I FSK 1932/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 391/24 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2023 r., nr 1401-ICW.421.21.2023.3.WCH w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżaną decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2023 r., nr 1401-ICW.421.21.2023.3.WCH, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 1.257 (słownie: jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 391/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę "S." Spółki z o.o. w Ł. (dalej: spółka, skarżąca, strona, podatnik) na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2023 r., w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej.
Rozstrzygniecie zapadło w poniższym stanie faktycznym i prawnym.
1.2. W dniu 26 sierpnia 2020 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. wpłynął wniosek Spółki z 17 sierpnia 2020 r. o wydanie wiążącej informacji akcyzowej (WIA) dla wyrobu o nazwie handlowej "[...]".
Zgodnie z deklaracją Skarżącej wyrób powinien być klasyfikowany do pozycji 2710 19 99 Nomenklatury Scalonej.
Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego DIAS wydał decyzję z dnia 23 listopada 2020 r., którą określił klasyfikację ww. wyrobu w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej do kodu CN 2710 19 99. W uzasadnieniu decyzji DIAS w W. wskazał, że wyrób jest olejem ciężkim, a ponieważ nie spełnia wymogów przewidzianych dla olejów napędowych i opałowych, klasyfikowany powinien być w grupie olejów smarowych lub pozostałych olejów - kody od 2710 19 71 do 2710 19 99 zgodnie z jego przeznaczeniem. Z powodu deklarowanego składu i przeznaczenia wyrobu wskazał, że wyrób zawierający w swoim składzie m.in. oleje ropy naftowej oraz 12 hydroksystearynian litu (zagęszczacz), powinien zostać zaklasyfikowany do kodu CN 2710 19 99 obejmującego pozostałe oleje smarowe oraz pozostałe oleje. Ponadto z uwagi na swoje właściwości (w zakresie wykonanych badań), wyrób nie powinien być klasyfikowany w grupie smarów plastycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
