Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. II GSK 1034/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2541/12 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz D. S.A. z siedzibą w Z. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. (dalej: WSA w W. lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2541/12 po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. S.A. w Z. (dalej: Spółka) na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego (dalej: Prezes UTK) z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zapewnienia niedyskryminującego dostępu przewoźników kolejowych do infrastruktury kolejowej: uchylił zaskarżone postanowienie i postanowienie organu I instancji, orzekł o klauzuli ochrony tymczasowej i zasądził od organu na rzecz Spółki koszty postępowania sądowego.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Wnioskiem z dnia [...] maja 2012 r. Spółka wystąpiła do Prezesa UTK o wszczęcie postępowania administracyjnego w stosunku do [...] S.A. jako przewoźnika kolejowego naruszającego przepisy ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (t.j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94 ze zm.), dalej: u.t.k. Spółka wskazała, że [...] S.A. niezgodnie z ustawą wykonuje czynności zarządcy infrastruktury kolejowej, bo nie udostępnia zgodnie z prawem infrastruktury kolejowej takim przewoźnikom jak Spółka, co prowadzi do ich dyskryminowania. Uzasadniając interes prawny we wszczęciu postępowania Spółka wyprowadziła go bezpośrednio z przepisów u.t.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
