Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615844)
      • Kadry i płace (27055)
      • Obrót gospodarczy (91774)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37768)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.10.2014 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 23 października 2014 r., sygn. II FSK 2592/12

    Zwolnienie określone w art. 7 ust. 3 u.p.o.l. może dotyczyć wyłącznie przedmiotu, a więc nieruchomości wykorzystywanych do różnego rodzajów działalności. Przy czym, co jest istotne, przedmiot ten winien być tak określony, żeby nie była możliwa identyfikacja konkretnego podatnika, a więc cechy przedmiotu muszą zostać tak w przepisie określone, żeby dotyczyły potencjalnie (hipotetycznie) nieoznaczonego indywidualnego podatnika.

    Teza od Redakcji

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 334/12 w sprawie ze skargi Gminy P. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia 29 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 2 pkt 1, ppkt 1 i 2 uchwały nr [...] Rady Miasta P. z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie podatku od nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Gminy P. na rzecz Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 334/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Gminy P. (dalej jako "Gmina") na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. (dalej jako "RIO" lub "organ nadzoru") z dnia 29 grudnia 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 2 pkt 1, ppkt 1 i 2 uchwały nr XII/179/11 Rady Miasta P. z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie podatku od nieruchomości (dalej jako "uchwała Rady Miasta").

    Przestawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Gmina wniosła skargę na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze RIO. Zaskarżonej uchwale zarzuciła wydanie jej z naruszeniem prawa materialnego, tj.:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Prowadzenie fundacji – obowiązki prawne, księgowe i podatkowe
    • Czy osoba fizyczna nabywająca nieruchomość „przemysłową” może skorzystać ze stawki podatku dla gruntów „pozostałych”
    • Wskaźnik: Podatek od nieruchomości w 2027 r.
    • Wartość odtworzeniowa budowli jako podstawa opodatkowania podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    • Czy instalacja fotowoltaiczna na dachu budynku jest opodatkowana podatkiem od nieruchomości
    • USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Art./§ 3 7 9
    • USTAWA z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych Art./§ 3 7 9
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    16.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 16 października 2026 r., Wójt Gminy Gnojnik, sygn. RFK.310.1.2026
    Czytaj więcej
    15.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2026 r., Prezydent Miasta Katowice, sygn. EO-III.310.1.2026.BT
    Czytaj więcej
    09.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 9 października 2026 r., Prezydent Miasta Lublin, sygn. PE-OR.310.6.2026
    Czytaj więcej
    07.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2026 r., Prezydent Miasta Chełm, sygn. DF-P.310.1.2026
    Czytaj więcej
    07.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2026 r., Burmistrz Nowego Tomyśla, sygn. PiO.3120.4.11.2025.I
    Czytaj więcej
    05.10.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2026 r., Prezydent Miasta Siedlce, sygn. F-RP.3120.4.44.2026
    Czytaj więcej
    24.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 24 września 2026 r., Wójt Gminy Żórawina, sygn. UG.POD.310.1.2026
    Czytaj więcej
    21.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 września 2026 r., Burmistrz Miękini, sygn. RPO.3120.10.1.2026
    Czytaj więcej
    21.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 września 2026 r., Burmistrz Miasta Sokołów Podlaski, sygn. F.310.1.2026
    Czytaj więcej
    14.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 14 września 2026 r., Wójt Gminy Rawa Mazowiecka, sygn. RPiO.3120.1.2026
    Czytaj więcej
    08.09.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 8 września 2026 r., Wójt Gminy Sękowa, sygn. FB.3123.53.2.2026
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.3.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.5.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.4.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.1.2026.BP
    Czytaj więcej
    21.07.2026 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Szczecin, sygn. WPiOL-VI.310.2.2026.BP
    Czytaj więcej
    17.12.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 17 grudnia 2025 r., Burmistrz Brzegu Dolnego, sygn. PL.310.1.2025 II
    Czytaj więcej
    07.11.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 7 listopada 2025 r., Wójt Gminy Rawa Mazowiecka, sygn. RPiO.3120.1.2025
    Czytaj więcej
    24.07.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 24 lipca 2025 r., Burmistrz Miasta i Gminy Olsztyn, sygn. FIN.3120.265.2025
    Czytaj więcej
    27.06.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 27 czerwca 2025 r., Wójt Gminy Korzenna, sygn. FB.310.1.2025
    Czytaj więcej
    29.05.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2025 r., Burmistrz Namysłowa, sygn. F.3120.54.2025.BK
    Czytaj więcej
    21.05.2025 Podatki
    Interpretacja indywidualna z dnia 21 maja 2025 r., Wójt Gminy Wilczęta, sygn. Fn.310.1.2025
    Czytaj więcej
    09.01.2024 Podatki
    Stosowanie stawek podatku od nieruchomości dla gruntów niezabudowanych w obszarze rewitalizacji - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. WA-023/129/23
    Czytaj więcej
    31.05.2017 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II FSK 1262/15
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.