Wyrok NSA z dnia 30 września 2014 r., sygn. I FSK 1322/13
Podmiotowość administracyjnoprawną na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o VAT posiada spółka jawna, a nie jej wspólnicy, czy też jednostki organizacyjne. Oznacza to, że na gruncie ustawy o VAT podatnikiem jest spółka jawna; przymiotu takiego nie ma zakład bądź oddział takiej spółki, który działając w obrocie jako jej jednostka organizacyjna korzysta z podmiotowości spółki jawnej. W konsekwencji zakład (wydzielona część przedsiębiorstwa) spółki jawnej, którym jest np. NZOZ nie ma w postępowaniu sądowoadministracyjnym zdolności sądowej (art. 25 § 3 P.p.s.a.).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Z. O. Z. N. M. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 37/13 w sprawie ze skargi N. Z. O. Z. N. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) odrzuca skargę.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 37/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N. w S. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 28 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 30 września 2010 r. odmawiającą zarejestrowania Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N., jako czynnego podatnika podatku od towarów i usług. Organ ten przywołując definicję podatnika zawartą w treści art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") uznał, że NZOZ N. nie jest odrębnym podmiotem wykonującym samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, ale wyodrębnioną jednostką organizacyjną spółki jawnej Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej N. W tych okolicznościach uznał, że NZOZ N., działa w stosunku podporządkowania wobec organu założycielskiego, a ekonomiczne i organizacyjne wyodrębnienie nie jest wystarczającą przesłanką do przypisania Zakładowi samodzielności działania, warunkującej możliwość uzyskania podmiotowości prawnopodatkowej w podatku od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
