Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. II FSK 1104/12
Wykładnia celowościowa art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f. wskazuje, że założeniem ustawodawcy było zachęcenie podatników do nabywania w miejsce zbywanych nieruchomości czy praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c) u.p.d.o.f.), innych nieruchomości lub praw przeznaczonych do zaspakajania ich indywidualnych potrzeb mieszkaniowych, a nie na przykład potrzeb konsumpcyjnych. Trudno zatem realizacji celu tego przepisu dopatrzyć się w przypadku, gdy środki finansowe wydatkowano na nabycie lokalu mieszkalnego kilka lat wcześniej niż został uzyskany przychód ze zbycia innego lokalu mieszkalnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. A. i D. S.-A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1073/11 w sprawie ze skargi M. A. i D. S.-A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 października 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. A. i D. S.-A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1073/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargi M.A. i D.S.-A. - zwanych dalej "Skarżącymi", na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 24 października 2011 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Skarżący aktem notarialnym z dnia 20 czerwca 2006 r. dokonali sprzedaży lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. H. wraz z udziałem wynoszącym 800/10 000 w częściach wspólnych budynku i we własności działki gruntu oraz ekspektatywy prawa do miejsca postojowego. Powyższe prawa majątkowe Skarżący nabyli na podstawie umowy z dnia 23 października 2003 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
