Wyrok NSA z dnia 9 października 2013 r., sygn. II OSK 1072/12
Dnia 9 października 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur /spr./ sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. A.-C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 1128/11 w sprawie ze skargi A. A.-C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1128/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A.A.-C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
W dniu 12 maja 2011 r. A.A.-C. wystąpiła do Starosty Szczecineckiego ze zgłoszeniem o przystąpieniu do robót budowlanych polegających na budowie indywidualnej przydomowej oczyszczalni ścieków o wydajności 0,52 m³ na dobę w miejscowości Przystawy 9.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] organ I instancji nałożył na inwestora obowiązek dostarczenia opinii Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinku co do możliwości odprowadzania ścieków sanitarnych z ww. działki objętej zamierzeniem inwestycyjnym do sieci kanalizacji sanitarnej.
Następnie Starosta Szczecinecki decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako: "k.p.a."), art. 30 ust. 2 i art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania ww. zgłoszonych robót budowlanych. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w dniu 29 czerwca 2011r. A.A.-C. dostarczyła do Starostwa Powiatowego w Szczecinku opinię Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji z dnia 27 czerwca 2011 r., z której wynika, że "istnieje możliwość odprowadzenia ścieków sanitarnych z nieruchomości Przystawy 9, gmina Grzmiąca do istniejącej sieci kanalizacji poprzez odgałęzienie, które jest wykonane do granicy ww. działki" mając powyższe na uwadze budowa oczyszczalni ścieków na terenie jest niedopuszczalna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
