Wyrok NSA z dnia 23 października 2013 r., sygn. I OSK 789/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.), Sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok, Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. i W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 684/11 w sprawie ze skargi M. R. i W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków za dozór pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 684/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. R. i W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków za dozór pojazdu.
Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z [...] 2011 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] 2011 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej Dyrektor Izby), po rozpatrzeniu zażalenia M. R. i W. R. (dalej skarżący) utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] 2011 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] 2011 r.) Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej Naczelnik Urzędu) w sprawie przyznania zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za usunięcie z drogi i przechowywanie za cały okres dozoru pojazdów przejętych na rzecz Skarbu Państwa na mocy art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm., dalej prd): Audi A6 nr rej. [...] w wysokości 1.144 zł; Polonez nr rej. [...] w wysokości 1.143,56 zł; Fiat 126p nr rej. [...] w wysokości 1.124,89 zł; Peugeot nr rej. [...] w wysokości 1130,75 zł; Fiat 126p nr rej. [...] w wysokości 1.133,24 zł.
W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2010 r., I OPS 1/10, ONSAiWSA 2011/1/3 (dalej uchwała I OPS 1/10), jeżeli właściciel pojazdu usuniętego z drogi w przypadkach, o których mowa w art. 130 a ust. 1 prd nie odebrał pojazdu w określonym terminie, jednostce wyznaczonej do prowadzenia parkingu strzeżonego (jednostce do usuwania pojazdów) może być przyznanie wynagrodzenie za cały okres wykonywania dozoru nad pojazdem oraz zwrot kosztów związanych z wykonywaniem dozoru, w tym kosztów usunięcia pojazdu z drogi, na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej upea), w zw. z § 3 pkt 1 lit c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. nr 50, poz. 449 ze zm., dalej rozporządzenie z 2002 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
