Wyrok NSA z dnia 5 maja 2026 r., sygn. I OSK 1174/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Karol Kiczka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Protokolant starszy asystent sędziego Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Geodety Kraju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1419/22 w sprawie ze skargi [...], [...] i [...] na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr NG-O.025.37.2022.MM w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie rozpatrzenia ponaglenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1419/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi [...], [...] i [...] na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 4 kwietnia 2022 r. znak NG-O.025.37.2022.MM w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie rozpatrzenia ponaglenia 1. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lutego 2022 r. znak IGK-II.7221.1.26.2022.JN; 2. zasądził od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżących [...], [...] i [...] solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżonym do Sądu postanowieniem Główny Geodeta Kraju (dalej: GGK, Geodeta, organ odwoławczy) utrzymał w mocy postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej "WINGiK") z dnia 15 lutego 2022 r. odmawiające wszczęcia postępowania w zakresie rozpatrzenia ponaglenia [...], [...] i [...] (dalej "skarżący") w związku z niezałatwieniem przez Starostę Kraśnickiego (dalej "Starosta") w terminie sprawy dotyczącej zarzutów do przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów i budynków w zakresie dz. nr [...], nr [...] i nr [...], położonych w obrębie ewidencyjnym Wilkołaz Drugi, gmina Wilkołaz. W uzasadnieniu Główny Geodeta wskazał, że warunkiem rozparzenia ponaglenia jest toczące się postępowanie administracyjne. Do bezczynności (a co za tym idzie wywiedzenia ponaglenia) nie dochodzi między innymi wówczas, gdy nie doszło do wszczęcia postępowania w danej sprawie. Skoro żadne postępowanie się nie toczy, to tym samym nie istnieje postępowanie, w którym można złożyć ponaglenie, co przesądza o konieczności odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
