Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. I OSK 605/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 186/11 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie dróg publicznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 18 listopada 2011 r., IV SA/Gl 186/11 oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie bycia zarządcą drogi publicznej.
W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd stwierdził, że przedmiotem skargi są postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia następującej treści: "[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą przy ul [...] w S., jak również jej poprzednik prawny "[...]" spółka z o.o. z siedzibą w B. B. nie była i nie jest zarządcą, w rozumieniu ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, w świetle którejkolwiek z wersji tej ustawy, obecnie opublikowanej w formie tekstu jednolitego w Dz. U. z 2007 r., nr 19, poz. 115 ze zm., ciągu ulic [A] (od skrzyżowania z ulicą [B]) - [C] (od połączenia z ulicą [A] do głównego wjazdu do siedziby Spółki) w S., to jest ciągu ulic oznaczonych symbolami 10 KDI (ul. [A]) i 9/KDI (ul. [C]) w części opisowej planu zatwierdzonego uchwałą nr XXXIX/226/2006 Rady Miejskiej w Szczyrku z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczyrk, obejmującego swym zasięgiem tereny położone w granicach administracyjnych miasta (Dz. Urz. Woj. Śl. z 30 maja 2006 r., nr 66, poz. 1772)". Wniosek Spółki dotyczący wydania zaświadczenia tej treści odnosi się zarówno do wnioskującej Spółki, jak i jej poprzednika prawnego. Nadto zawiera żądanie poświadczenia, że żaden z tych podmiotów nie tylko aktualnie nie jest zarządcą, w rozumieniu ustawy o drogach publicznych, określonych dróg, ale także nie był nim nigdy w przeszłości. Dodatkowo Spółka zwraca się o wydanie zaświadczenia o treści negatywnej, stwierdzającego, że nie ma i nie miała statusu prawnego - zarządcy drogi. Okoliczności te w przekonaniu Sądu mają istotne znaczenie dla oceny zasadności wydanych postanowień o odmowie wydania zaświadczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
