Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. II OSK 626/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Sędzia NSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Kr 1030/11 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nowym Sączu na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
W dniu 26 maja 2010 r. Prokurator Rejonowy w Nowym Sączu złożył do Starosty Nowosądeckiego sprzeciw od ostatecznej decyzji Starosty Nowosądeckiego z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], znak: [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę Kompleksu Rekreacyjno-Sportowego [...] w P. wnosząc o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. i uchylenie powyższej decyzji.
Prokurator podniósł, że z opinii Państwowego Instytutu Geologicznego Oddział Karpacki z października 2007 r. wynika, iż inwestycja objęta decyzją Starosty Nowosądeckiego z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], znak: [...] znajduje się na terenie aktywnego osuwiska i rejon ten wymaga szczegółowych badań geologiczno-inżynierskich, a dokumentacja w tym zakresie brana pod uwagę przy wydawaniu przedmiotowego pozwolenia na budowę jest niewystarczająca. Również z opinii z listopada 2007 r. wykonanej przez dr inż. L. R. dr inż. J. H., prof. dr hab. inż. J. M. i dr inż. M. C. - pracowników Akademii Górniczo-Hutniczej im. S. Staszica w Krakowie wynika, że przedmiotowa inwestycja zagraża wodom mineralnym "Piwniczanka", będzie skutkować aktywizacją ruchów masowych ziemi, a dokumentacja sporządzona przez biegłego mgra inż. geologa - P. P., która stanowiła dokumentację sprawy zakończonej decyzją Starosty Nowosądeckiego z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], znak: [...], o jakiej mowa w art. 34 ust. 3 pkt 4 Prawa budowlanego z 1974 r., tj. dołączone do projektu budowlanego wyniki badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechniczne warunki posadowienia obiektów budowlanych, z których wynika, że osuwisko jest nieczynne - była dokumentacją sporządzoną pobieżnie i bez szczegółowych badań.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
