Postanowienie NSA z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. II FZ 675/13
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 437/12 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
II FZ 675/13
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 437/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej jako: "WSA") działając na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej: "p.p.s.a", odrzucił wniosek P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również jako: "skarżąca") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2012 r. WSA oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 stycznia 2012 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 09 listopada 2012 r. W dniu 21 grudnia 2012 r. (data stempla na przesyłce pocztowej) pełnomocnik skarżącej wniósł na wskazane orzeczenie skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, ze w dniu 6 grudnia 2012 r. doznał urazu w wypadku komunikacyjnym, którego następstwa ujawniały się stopniowo i ostatecznie skutkowały niezdolnością do pracy w dniach od 10 grudnia 2012 r. do dnia 14 grudnia 2012 r. Na dowód pełnomocnik przedłożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia lekarskiego z dnia 11 grudnia 2012 r., w którym podano, że A. M. (pełnomocnik strony) nie może stawić się w dniu 10 grudnia 2012 r. na wezwanie Sądu. Punkt czwarty zaświadczenia zawierał treść: "Informacja o przewidywanym terminie zdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie 14 grudnia 2012 r.". Postanowieniem z 7 stycznia 2013 r. WSA odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując jednocześnie, że przesłanką merytoryczną przywrócenia terminu jest brak zawinienia strony przy jego uchybieniu. WSA stwierdził, że chodzi tu o zachowanie należytej staranności w prowadzeniu sprawy, charakteryzującej osobę dbającą o własne interesy. W przypadku działania przez pełnomocnika, przesłanki przywrócenia terminu odnoszą się do jego zachowania. Mając powyższe na uwadze, WSA stwierdził, że pełnomocnik skarżącej uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej w sposób niezawiniony, o czym świadczy treść zaświadczenia lekarskiego. Nie została jednak spełniona kolejna z obligatoryjnych przesłanek przywrócenia terminu, tj. nie dochowano 7-dniowego terminu liczonego od ustania przyczyny uchybienia terminowi - dla dopełnienia czynności (w niniejszej sprawie - wniesienia skargi kasacyjnej). Pełnomocnikowi skarżącej odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono w dniu 09 listopada 2012 r., a więc 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 09 grudnia 2012 r. (niedziela). Z uwagi na to, że ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przypadał na niedzielę, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 10 grudnia 2012 r., tj. w następnym dniu po dniu wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego wynika natomiast, że pełnomocnik był zdolny do wykonywania czynności zawodowych już w dniu 14 grudnia 2012 r. W zaświadczeniu wskazana data jest oznaczona jako dzień, w którym A. M., według przewidywań lekarza, będzie już zdolna do stawienia się na wezwanie Sądu. Siedmiodniowy termin zapoczątkowany w dniu 14 grudnia 2012 r., upłynął w dniu 20 grudnia 2012 r. (czwartek). Nadając skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w urzędzie pocztowym w dniu 21 grudnia 2012 r., pełnomocnik strony nie dochował terminu do złożenia takiego wniosku. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, WSA na podstawie art. 88 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie, zarzucając WSA niewyjaśnienie istoty sprawy, nadmieniła, że WSA błędnie przyjął datę ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
