Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I FSK 152/13
Dla opodatkowania VAT nie jest w zasadzie tak istotna nielegalność danej transakcji, lecz ocena jak taka transakcja rzutuje na realizację zasady neutralności VAT w aspekcie konkurencyjności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 451/12 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz A. M. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Syg akt I FSK 152/13
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 24 października 2012r. w sprawie I SA/Sz 451/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. odmawiającą A. M. (skarżącemu) uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2005r.
2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania strony utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 15 grudnia 2011r. wydaną po wznowieniu postępowania, odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z 1 grudnia 2010r., którymi określono skarżącemu zobowiązanie z tytułu VAT za kwiecień 2005r oraz za maj 2005r.
3. Organ wskazał, że w 2005r. skarżący, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą PPHU M., dokonywał m.in. obrotu paliwami ciekłymi na podstawie udzielonej koncesji. Kontrahentem skarżącego była m.in. Spółka z o.o. T., materiały z postępowania wobec tego podmiotu organ wykorzystywał w tym postępowaniu. Wszczynając postępowanie wobec skarżącego organ wezwał go do przedłożenie faktur VAT zakupu wystawionych przez Spółkę z o.o. T., rejestrów zakupów za kwiecień i maj 2005r. wraz z dokumentami źródłowymi, faktur VAT potwierdzających sprzedaż paliwa zakupionego na podstawie faktur VAT wystawionych przez tego kontrahenta; wezwanie zostało zwrócone z adnotacją "adresat nie zgłosił się po odbiór niniejszej przesyłki".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
