Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. I FSK 1216/12
Nie jest dopuszczalne ani konkretyzowanie, uściślanie, korygowanie skargi kasacyjnej, ani wykładnia zakresu zaskarżenia i jego kierunków.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Z. O. Z. "N." K. & S. spółka jawna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 373/12 w sprawie ze skargi N. Z. O. Z. "N." K. & S. spółka jawna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. Z. O. Z. "N." K. & S. spółka jawna w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 373/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N." Spółka Jawna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej "N." Jawna z siedzibą w K. (zwana dalej "Spółką") wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego K. o zwrot podatku VAT w kwocie 174.918,00 zł z tytułu zakupu nieruchomości dokonanej aktem notarialnym Rep. A nr 1510/2009 z dnia 23 lutego 2009 r. W uzasadnieniu wniosku zakwestionowała możliwość zwolnienia tej transakcji z podatku od towarów i usług z uwagi na niemożność zastosowania w sprawie art. 135 ust. 1 lit. "j" dyrektywy 2006/112/WE, albowiem przez powyższą umowę skarżąca nabyła jedynie budynki, nie zaś grunt (którego właścicielem pozostaje Skarb Państwa). W ocenie Spółki ustawa o podatku od towarów i usług jest w tym zakresie niezgodna z dyrektywą 2006/112/WE m.in. dlatego, że ustawodawca krajowy nie może ustanawiać innych zwolnień podatkowych niż wskazane w dyrektywie. Kwotę należnego zwrotu skarżąca ustaliła na podstawie faktury VAT nr 237/09/J z dnia 25 lutego 2009 r., dokumentującej powyższą sprzedaż. W związku z tym, zdaniem skarżącej, nieprawidłowe było opodatkowanie tej transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
