Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. I FSK 492/12
Art. 29 ust. 10 U.p.t.u. w brzmieniu znajdującym zastosowanie w sprawie interpretować należy z uwzględnieniem prawodawstwa unijnego, w wyniku czego przyjąć należy, że bez względu na sposób nabycia rzeczy przekazanej w trybie art. 7 ust. 2 U.p.t.u. podstawą opodatkowania jest jej wartość zaktualizowana na dzień powstania obowiązku podatkowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del) Danuta Oleś, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1202/11 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 11 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1202/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 11 maja 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
W wyniku przeprowadzonej u skarżącego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. kontroli podatkowej ustalono mi., że M. K. był współwłaścicielem w ½ części 7 działek położonych w miejscowości J., zabudowanych budynkami w zabudowie szeregowej. Działki te wraz z drugim współwłaścicielem - P.R., sprzedał w 2008 r., w wyniku czego uzyskał - stosownie do swojego udziału we współwłasności - przychód w łącznej kwocie netto 442.261,44 zł (podatek VAT - 30.958,30 zł). Przychodu tego nie zaewidencjonował w ewidencji sprzedaży VAT, przez co, zdaniem organu, zaniżył podatek należny odpowiednio o kwoty: za styczeń - 961,68 zł, za marzec - 22.383,65 zł, za lipiec - 2.847,- zł, za sierpień - 4.479,97 zł, za wrzesień - 23.194,21 zł, za październik - 8.050,- zł. Nadto podatnik zaniżył o kwotę 100.000 zł wartość darowizny prawa ½ własności działki gruntu zabudowanej domem mieszkalnym, udokumentowanej fakturą z dnia 29 grudnia 2008 r. nr 33 na kwotę netto 280.373,83 zł (VAT 19.626,17 zł) - zaniżenie podatku VAT z tego tytułu wyniosło 7. 012 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
