Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II FSK 1337/11
Kwota opłaty z tytułu ustanowienia użytkowania wieczystego, dotychczas ustalana na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami, jest kwotą "netto", do której należy doliczyć podatek VAT, który objął także i te czynności. Zatem w umowie, jak i fakturze dokumentującej tę czynność, powinna być wykazana kwota podatku VAT obliczona od podstawy, tj. wysokości opłaty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 725/10 w sprawie ze skargi D. P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie straty z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od D. P. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2011 r., I SA/Bk 725/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi D. P. K., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 października 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości straty za 2005 r. Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że w 2005 r. skarżący dokonywał eksportu materiałów tekstylnych do Rosji na rzecz firm posiadających siedzibę w Stanach Zjednoczonych, za pośrednictwem składów celnych na Litwie, stosując przy tym 0% stawkę podatku od towarów i usług. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia 16 lipca 2010 r. określił skarżącemu wysokość poniesionej za 2005 r. straty w miejsce zadeklarowanego zobowiązania podatkowego gdyż uznał, że skarżącemu nie przysługiwało zastosowanie stawki 0% do wywożonego towaru, bowiem wywóz ten nie spełniał ustawowych wymogów uznania go za eksport towarów w rozumieniu art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.". W konsekwencji stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f." organ podatkowy obniżył skarżącemu przychód o należny podatek od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
