Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II OSK 1522/11
Dnia 18 grudnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Gd 836/10 w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] września 2010 roku, nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 836/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. O. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Sąd przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Człuchowskim na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 ze zm.) nakazał B. O. rozbiórkę ponadnormatywnej altany ogrodowej, murowanej, trwale związanej z gruntem o powierzchni zabudowy 46 m2, zlokalizowanej na działce nr [...] w miejscowości C. przy ul. [...], stanowiącej Rodzinny Ogród Działkowy im. 40-lecia PRL. Organ I instancji argumentował, że inwestor wybudował budynek o powierzchni zabudowy 46 m2, którego wymiary wynoszą: szerokość 6,06 m2, długość 7,60 m2 i wysokość 6,40 m2. Wybudowany budynek zdecydowanie przekracza wielkości określone w art. 29 ust. 1 pkt 4 Prawa budowlanego, jego budowa wymagała zatem uzyskania pozwolenia na budowę, którego inwestor nie posiada. Dodatkowo organ wskazał, iż postanowieniem z dnia 2 grudnia 2009 r., w trybie art. 48 ust. 2 i ust. 3 ustawy wstrzymano roboty budowlane obejmujące samowolną budowę altany ogrodowej i nałożono na inwestora obowiązek przedstawienia w terminie do 12 marca 2010 r. dokumentów, o których mowa w art. 48 ust. 3 ustawy, czego inwestor nie wykonał. Ustalony stan faktyczny sprawy uzasadniał wobec tego wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę przedmiotowego obiektu budowlanego w trybie art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
