Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. II OSK 2288/12
Dnia 5 grudnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2012r. sygn. akt IV SA/Wa 165/12 w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia 29 kwietnia 1998r., nr 613/LI/98 w przedmiocie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 165/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia 29 kwietnia 1998 r., nr 613/LI/98 w przedmiocie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd wskazał, że w skardze na uchwałę Rady Miasta Piaseczno z dnia 29 kwietnia 1998 r., Nr 613\LI\98 W. W. zarzuciła naruszenie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym w brzmieniu na dzień podjęcia zaskarżonej uchwały, poprzez brak zawiadomienia na piśmie wnioskodawczyni o terminie wyłożenia projektu planu jako właścicielki nieruchomości mieszczącej się w obszarze oznaczonym w planie symbolem A18MW,MN,U, której interes prawny mógł być naruszony ustaleniami planu, co stanowi istotne naruszenie procedury planistycznej. W uzasadnieniu skargi wskazała, że zgodnie z ustaleniami planu obowiązującego w latach 1985 - 1998 jej działka nr [...] obręb [...] znajdowała się na terenie zabudowy jednorodzinnej z usługami podstawowymi, zaś zaskarżony plan dla obszaru A18MW,MN,U przewiduje jako podstawową, zabudowę wielorodzinną (preferowana wysokość 3-4 kondygnacje) oraz jednorodzinną. A zatem, zmiana wcześniejszych ustaleń doprowadziła do naruszenia interesu prawnego skarżącej, a niezawiadomienie jej przez Radę na etapie uchwalania planu o wyłożeniu jego projektu pozbawiło ją możliwości wykorzystania środków prawnych mających na celu ochronę jej interesu prawnego. Uchwalenie planu w zaskarżonym brzmieniu doprowadziło do wydania w dniu [...] lipca 2007 r. decyzji nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę obiektu kat. I na działkach sąsiednich. Kategorię budynku zmieniono następnie postanowieniem na XIII, a więc z budynku jednorodzinnego na wielorodzinny. Rozstrzygnięcie to zostało zakwestionowane przez skarżącą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
