Wyrok NSA z dnia 13 września 2012 r., sygn. II OSK 903/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 563/10 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki barakowozu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 903 / 11
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. M. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] lipca 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia "[...] maja 2009 r." w przedmiocie nakazu rozbiórki barakowozu.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej w dniu 9 kwietnia 2010 r. kontroli wykonania nakazu usunięcia barakowozu z działki nr geod. [-A-] w R., wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w Suwałkach z dnia [...] grudnia 2009 r., organ ustalił, iż sporny barakowóz został przestawiony na graniczącą z powyższą działką, działkę nr geod. [-B-]. W związku z tym, organ wszczął postępowanie w sprawie, po czym decyzją (znak: [...]) z dnia "[...]maja 2009" (data zamieszczona na decyzji) na podstawie art. 49b ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym) nakazał A. M. (właścicielowi działki) likwidację barakowozu z działki o nr geod. [-B-] położonej w miejscowości R. z chwilą uprawomocnienia się decyzji.
Jak wskazał organ w uzasadnieniu swej decyzji, nakaz rozbiórki był następstwem ustalenia niemożności legalizacji samowolnego usytuowania obiektu z uwagi na położenie terenu w stumetrowej strefie objętej zakazem lokalizowania obiektów budowlanych od linii brzegowej rzeki Rospudy, wynikającego z rozporządzenia Wojewody Podlaskiego Nr 17/05 z dnia 25 lutego 2005 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu "Doliny Rospudy" (Dz. Urz. Woj. Podl. Nr 54, poz. 730). Stąd koniecznym było wydania nakazu rozbiórki. W nawiązaniu do wniosku strony o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku skargi inwestora na nakaz usunięcia barakowozu z działki nr [-A-] (sygn. akt II SA/Bk 276/10) organ stwierdził, iż postępowanie to dotyczy inwestycji na innej działce, stąd wniosku o zawieszenie postępowania nie można było uwzględnić.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
