Wyrok NSA z dnia 8 maja 2012 r., sygn. II OSK 293/11
Przepisy prawa budowlanego mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie pozostawiają organowi administracji uznaniowego podejścia do każdego przypadku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) sędzia del. WSA Małgorzata Miron Protokolant asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.D. i J.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Łd 779/10 w sprawie ze skargi Z.D. i J.D. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] maja 2010r., nr [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z.D. i J.D. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 50.000 zł tytułem legalizacji samowolnej nadbudowy budynku mieszkalnego w miejscowości W. [...], gmina S.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S., na podstawie art. 123 k.p.a. w związku z art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), określił J. i Z.D. wysokość opłaty legalizacyjnej. W toku postępowania legalizacyjnego organ ustalił, że w dniu 30 kwietnia 2008 r. Z.D. i J.D. zgłosili wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie dachu swojego budynku mieszkalnego przez wymianę pokrycia na blachę oraz ewentualną wymianę elementów więźby dachowej, które okażą się spróchniałe, zgniłe lub zepsute. Prace remontowe miały się rozpocząć od dnia 31 maja 2008 r. W sprawie powyższego zgłoszenia nie wniesiono sprzeciwu. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. organ I instancji wstrzymał prowadzenie robót budowlanych oraz nałożył na inwestorów obowiązek przedłożenia do dnia 1 marca 2010 r. dokumentów określonych w art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane. Stwierdził bowiem, iż właściciele budynku dokonali jego rozbudowy a nie remontu dachu, który zgłosili.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
