20.03.2012 Ubezpieczenia

Wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., sygn. I OSK 1919/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) sędzia NSA Wojciech Mazur sędzia del. WSA Stanisław Marek Pietras Protokolant Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2324/10 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek R. B. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2324/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] marca 2007 r. przyznał R. B. świadczenie w formie zasiłku pielęgnacyjnego dla osoby niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 roku życia legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności bezterminowo od dnia 1 marca 2007 r.

Następnie decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] R. B. został przyznany na stałe dodatek pielęgnacyjny w związku z ukończeniem 75 lat. W tej sytuacji Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. orzekł o zmianie własnej decyzji z dnia [...] marca 2007 r. w taki sposób, że uchylił od dnia 1 lipca 2010 r. przyznane R. B. prawo do zasiłku pielęgnacyjnego dla osoby niepełnosprawnej legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem R. B. złożył odwołanie. W jego uzasadnieniu wskazał, że decyzja organu I instancji jest dla niego krzywdząca i pozbawia go środków zapewniających minimum egzystencji, co spowoduje pogorszenie jego sytuacji życiowej zmuszając do korzystania ze świadczeń z opieki społecznej.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne