Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2232/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski /spr./ Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 346/10 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] S.A. w K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 2232/10
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowo - Usługowego "[...]" S.A. w K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W uzasadnieniu Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Powiatu Krakowskiego-Ziemskiego, działając na podstawie art. 48 ustawy - Prawo budowlane, nakazał J. P. - Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowo - Usługowemu "[...]" S.A. w K., jako użytkownikowi wieczystemu działki nr [...]/19, stanowiącej własność Skarbu Państwa, rozbiórkę fundamentu pod suwnicę bramową, jako obiektu budowlanego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.
W motywach decyzji organ podał, że podczas przeprowadzonych dnia 10 września 2002r. oględzin na działce nr [...]/19 stwierdzono działanie suwnicy bramowej typu SB-82. Suwnica wraz z całym osprzętem porusza się po torach przymocowanych śrubami do fundamentów, które stanowią dwie ławy szerokości 0,45 m, wysokości zmiennej 0,60 -1,00 m i długości 38,80 m. Zgodnie ze złożonym do protokołu oświadczeniem J. P. - Prezesa Zarządu PPHU "[...]" S.A. w K., ze względu na to, że fundament przeznaczony jest pod maszynę nie dokonano zgłoszenia wykonania robót w Urzędzie Gminy L.. J. P. oświadczył również, że w wyniku przeprowadzonych w latach 1990-1991 kontroli Państwowej Inspekcji Pracy otrzymał zalecenie poprawy warunków bhp na stanowiskach prefabrykacji elementów stalowych przekraczających ciężar 1,5 tony, celem wyeliminowania zagrożenia życia przy obsłudze stanowiska polowego wózkami podnośnikowymi. Z tego też względu, na terenie zakładu w latach 1998/1999 wykonano belki poziomujące podtorze, na których zamocowano szyny i całą suwnicę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
