Wyrok NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. I OSK 1920/11
Przepis art. 39 ust. 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej nie wyklucza możliwości odmowy przyznania świadczenia, jednakże nakłada na organ obowiązek wskazania przesłanek odmowy udzielenia świadczenia. Sam fakt spełnienia kryteriów ustawowych nie oznacza więc automatycznego przyznania osobie zainteresowanej tego świadczenia. Z przepisów regulujących tryb przyznania zasiłku celowego wynika, że udzielając świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, organ kieruje się ogólną zasadą dostosowywania rodzaju, formy i rozmiaru świadczeń do okoliczności konkretnej sprawy, jak również uwzględnienia potrzeb osób zgłaszających się o udzielenie pomocy, jeżeli potrzeby te odpowiadają celom i możliwościom pomocy społecznej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech, Sędzia NSA Monika Nowicka, Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant asystent Małgorzata Penda, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 1138/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r. (sygn. akt II SA/Sz 1138/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi M. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, z dnia [...] października 2010 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego, oddalił skargę.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Burmistrz Miasta Szczecinka decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], odmówił M. S. przyznania zasiłku celowego na pokrycie wydatków mieszkaniowych. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że wnioskodawca jest osobą samotnie gospodarującą, a uzyskiwany przez niego dochód w kwocie 464 zł jest niższy od ustawowego kryterium dochodowego wynoszącego 477 zł. Organ stwierdził, że M. S. jest osobą chorą i niepełnosprawną oraz spełnia ustawowe kryteria do przyznania wnioskowanego świadczenia, jednakże zasiłek celowy nie może zostać przyznany z uwagi na ograniczone środki finansowe gminy na realizację zadań własnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
