Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1702/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 262/11 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 262/11, po rozpatrzeniu skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] maja 2010 r.
Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco.
M. S. w postępowaniu egzekucyjnym, prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], podniósł zarzut błędu co do osoby zobowiązanego, na podstawie art. 33 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., zwanej dalej: u.p.e.a.).
Postanowieniem w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów z [...] maja 2010 r. Prezydent Miasta S. nie uwzględnił racji zobowiązanego.
Z akt sprawy wynika, że zgodnie z tytułem wykonawczym, na podstawie którego prowadzone jest przeciwko skarżącemu postępowanie egzekucyjne oraz zgodnie z upomnieniem, poprzedzającym wszczęcie tego postępowania, przedmiotem egzekucji jest należność pieniężna w kwocie 400 zł z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania samochodu osobowego marki Ford nr rej. [...], którego skarżący jest jednym z dwóch współwłaścicieli, w okresie od [...] września 2007 r. do [...] listopada 2007 r. Podstawę prawną egzekwowanego obowiązku stanowią przepisy ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm., zwanej dalej: u.d.p.) oraz uchwały Rady Miasta S.: nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] z dnia [...] listopada 2007 r. oraz nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
