Wyrok NSA z dnia 4 września 2012 r., sygn. II GSK 765/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Chobian Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W., A. W. - S. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1590/10 w sprawie ze skargi A. W., A. W. - S. s.c. na decyzję G. I. T. D. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1590/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. i A. W.a na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Referując stan sprawy, Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010r., M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na A. W.k i A. W. karę pieniężną w kwocie 15.000,00 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2010 r. dokonano kontroli pojazdu marki S. o nr rej. [...], którym kierował B. P.. Kierowca okazał do kontroli m.in. wypis z licencji nr [...] udzielonej na rzecz skarżących. W trakcie kontroli stwierdzono, że pojazd wyposażony był w taksometr fiskalny, urządzenie techniczne podłączone do instalacji elektrycznej. Z boku pojazdu były widoczne napisy [...] oraz [...] natomiast z tytułu pojazdu napis "zamówienia SMS-em [...]". Sporządzono wydruk z kasy fiskalnej zarejestrowanej na przedsiębiorców, a przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, iż w dniu kontroli od godz. 8 do godz. 10 wykonał kilka kursów z pasażerami. Nadto wykonano połączenie pod nr [...] i potwierdzono możliwość połączenia się z przewoźnikiem.
Powyższe okoliczności znalazły odzwierciedlenie z protokołu kontroli i uwidoczniono na sporządzonej dokumentacji fotograficznej. Zdaniem organu, powyższe oznaczało, że doszło do wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem trzech zakazów przewidzianych w art. 18 ust. 5 lit. a) - c) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. nr 125, poz. 874 z 2007 r. ze zm.; dalej jako: u.t.d.), przy czym za każde z tych naruszeń przepisy załącznika do u.t.d. przewidywały karę pieniężną w wysokości 5.000,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
