Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 1094/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Anna Wojtowicz - Hess po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.- T. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1260/10 w sprawie ze skargi S. - T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. T. Spółki z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1260/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę S.-T. Spółka z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji przyjął następujący stan sprawy.
Po rozpatrzeniu odwołania S.-T. Spółka z o.o. w W., Główny Inspektor Transportu Drogowego w W. decyzją z dnia [...] marca 2010 r. utrzymał w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], którą nałożono na S.-T. Spółka z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 15.000 zł. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej: u.t.d.), art. 92 ust. 4 u.t.d., art. 18 ust. 5 lit. a, b, c u.t.d. w zw. z lp. 2.9. pkt 1, 2, 3 załącznika do u.t.d. Podstawą ustaleń faktycznych były wyniki kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] sierpnia 2009 r. w W. pojazdu marki M. o nr rej. [...] odzwierciedlone w protokole kontroli. Podczas kontroli stwierdzono, iż na dachu samochodu znajdował się baner z napisem "[...]". Na boku pojazdu znajdował się napis "[...]". W samochodzie, pomimo tego, że nie był taksówką, zamontowany był drogomierz połączony z kasą fiskalną co umożliwiało automatyczne naliczenie opłaty za przejazd. Kierujący okazał kontrolującym dokumenty m.in. zaświadczenie o zatrudnieniu i spełnianiu wszystkich wymagań określonych ustawą wystawione przez S.-T. Spółkę z o.o. Przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że wykonuje usługi na rzecz S.- T. Spółka z o.o. na podstawie umowy zlecenia. Wyjaśnił, iż w dniu kontroli wykonał do chwili kontroli prawdopodobnie trzy kursy przewozu pasażerów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
