Wyrok NSA z dnia 24 października 2012 r., sygn. I FSK 1816/11
Zasada neutralności VAT podlega czasami ograniczeniom lub wyłączeniom i dotyczy to tych wszystkich sytuacji, gdy jej realizacja służyłaby uzyskaniu korzyści podatkowych przez działania nieuczciwe lub stanowiące nadużycie prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "B." S. A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 336/11 w sprawie ze skarg "B." S. A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 grudnia 2010 r., nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "B." S. A. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania w sprawie:
1.1. Wyrokiem z 22 czerwca 2011r. w sprawie I SA/Kr 336/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi B. (Skarżącej) w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 15 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2005r.
1.2. Przedstawiając przebieg postępowania Sąd podał, że w trakcie postępowania kontrolnego u Skarżącej stwierdzono, iż w deklaracjach VAT-7 za wskazane okresy rozliczeniowe zawyżono podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez: 1) T. w R., 2) Z. w J., 3) N. spółka jawna w B., 4) P. w M., 5) C. w K. Organ uznał, że na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej ustawa o VAT) Skarżącej nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w tych fakturach, ponieważ nie dokumentują one rzeczywistej sprzedaży. W efekcie decyzjami z 18 sierpnia 2010r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił za miesiące lipiec, październik, listopad, grudzień 2005r. zobowiązania podatkowe w VAT, za miesiące; maj, czerwiec, sierpień, wrzesień 2005r. różnicę podatku naliczonego na należnym w VAT do rozliczenia w następnych miesiącach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
