Wyrok NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I FSK 752/11
Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, niebędącą nim faktycznie, a więc niebędącą świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 852/10 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 2 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 852/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 2 września 2010 r. wydanej w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego na należnym
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w ewidencji zakupów i w deklaracjach podatkowych VAT-7 podatnik ujął jedenaście faktur VAT, na których jako wystawca figuruje M. W., T., które dokumentują nabycie parapetów stalowych i pcv, zakończeń stalowych i pcv oraz pian montażowych, a także dwie faktury, na których jako wystawca figuruje M. M., S., które dokumentują nabycie usług reklamowych oraz towaru w postaci kubków reklamowych. W wyniku podjętych u kontrahenta skarżącego (M. W.) czynności, na podstawie zgromadzonego materiału, a w szczególności na podstawie zeznań M. Wardalińskiego, będącego właścicielem firmy "L.", stwierdzono, że faktury wystawiane przez tę osobę nie dokumentują zdarzeń gospodarczych w nich wykazanych. W toku kontroli podatkowej podjęto również próby przeprowadzenia czynności sprawdzających u drugiego kontrahenta skarżącego, tj. u M. M., które okazały się bezskuteczne. Ustalono bowiem, iż kontrahent ten nie mieszka pod adresem widniejącym na zakwestionowanych fakturach. Z informacji uzyskanej od jego matki wynikało, że pod adresem tym nie mieszka on od pięciu lat. Aktualnie przebywa w B.. Ustalono również, iż ww. kontrahent w marcu i kwietniu 2005 r. nie był czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług w żadnym z urzędów skarbowych na terenie S. i B..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
