Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. I FSK 753/11
Faktura VAT nie jest jedynie dokumentem o charakterze technicznym oraz potwierdzającym dokonanie określonych czynności podlegających opodatkowaniu. Nawet okoliczność, że określony dokument, inny niż faktura VAT zawiera analogiczne dane, czy też jest równie wiarygodny nie oznacza, że dokument ten może spełniać funkcje faktury, jeżeli nie odpowiada ściśle rygorom, jakim objęte jest wystawianie faktur.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 761/10 w sprawie ze skargi S. M. U. C. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do września 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od S. M. U. C. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1598 (słownie: jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 761/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości C. R. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 28 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do września 2007 r.
2. Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że Dyrektor Izby Skarbowej w G. decyzją z 28 maja 2010 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 29 stycznia 2010 r. określającą C. R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "W." w upadłości zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że C. R. nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego za miesiące od maja do września 2007 r., ponieważ za te okresy rozliczeniowe nie zostały przedłożone dowody w postaci oryginałów faktur nabycia, jak również nie zostały okazane ich duplikaty. Zdaniem organu odwoławczego bez wpływu na powyższe pozostają przyczyny, dla których dokumentacja w tym zakresie nie została przedłożona. W konsekwencji organ odwoławczy uznał, że podatnik zawyżył kwoty podatku naliczonego wykazane w rozliczeniu za ww. miesiące. Organ zaznaczył, że wartość sprzedaży i podatku należnego przyjęta została w wysokościach wykazanych w rejestrach sprzedaży oraz w złożonych przez podatnika deklaracjach VAT-7 za ww. miesiące. Nie stwierdzono przy tym okoliczności, które uzasadniałyby określenie wartości sprzedaży i podatku należnego w wysokości odmiennej od deklarowanej. W ocenie organu podatnik działający pod zarządem Syndyka Masy Upadłości nie wywiązał się z obowiązku wykazania, że prawidłowe było samoobliczenie podatku dokonane w deklaracjach VAT-7 za ww. miesiące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
