Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.12.2011

    Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. I OSK 1100/11

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) sędzia WSA del. Jacek Fronczyk Protokolant st. inspektor sądowy Barbara Dąbrowska-Skóra po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1885/10 w sprawie ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) września 2010 r. nr (...) w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu koszów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1885/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) września2010 r. nr (...) oraz decyzję tego organu z dnia (...) czerwca 2010 r. nr (...)w sprawie ze skargi Komendanta Głównego Policji w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

    W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia (...) września2010 r. nr (...), wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 18 ust. 1 pkt 1 i 6, art. 22 w zw. z art. 26 ust. 1, art. 27 ust 2 pkt 2, art. 30 i art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.) i w związku z art. 20 ust. 1 i 2a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) czerwca 2010 r. nr (...)) nakazującą Komendantowi Głównemu Policji usunięcie uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych M. D., poprzez usunięcie jego danych osobowych z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (dalej KSIP) w zakresie danych wskazanych w art. 20 ust. 2b pkt 2-5 ustawy o Policji wprowadzonych do zbioru w ramach postępowania karnego prowadzonego w sprawie popełnionego przez M. D. czynu wypełniającego znamiona przestępstwa określonego w art. 278 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.) oraz spełnienie wobec M. D. obowiązku informacyjnego w zakresie wskazanym w art. 33 ust. 1.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Kiedy pracownik musi wyrazić zgodę na przetwarzanie numeru rachunku bankowego
    • Prezes spółki nie może pełnić funkcji inspektora ochrony danych – decyzja PUODO
    • Czy należy wyjąć z akt osobowych dokumentację nagany, jeśli do zatarcia kary dojdzie po rozwiązaniu umowy o pracę
    • Dane adresowe UODO w klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych nie są konieczne
    • Czy można przekazać placówce medycyny pracy aktualną listę pracowników
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 185 204
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2222/22
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1397/25
    Czytaj więcej
    17.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 17 października 2025 r., sygn. III OSK 2223/22
    Czytaj więcej
    15.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. III OSK 2357/22
    Czytaj więcej
    10.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 października 2025 r., sygn. III OSK 1937/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1674/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1395/22
    Czytaj więcej
    03.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 3 września 2025 r., sygn. III OSK 1531/22
    Czytaj więcej
    29.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OSK 132/22
    Czytaj więcej
    10.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. III OSK 1594/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Naczelny Sąd Administracyjny o konieczności prowadzenia jednego postępowania ws. naruszeń przepisów RODO - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2289/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    NSA: konieczność wszczęcia jednego postępowania przy naruszeniu danych osobowych przez administratora podlegającego jurysdykcji poza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2181/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Jedno postępowanie dla naruszenia ochrony danych – NSA wskazuje na konieczność połączenia spraw - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2398/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Odpowiedzialność administratora danych osobowych za naruszenie RODO wobec korzystania z podmiotu przetwarzającego spoza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2192/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 669/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Skarga kasacyjna od wyroku WSA w sprawie naruszenia ochrony danych osobowych przez I. Sp. z o.o. w likwidacji - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2182/22
    Czytaj więcej
    12.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 1502/22
    Czytaj więcej
    30.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 30 maja 2025 r., sygn. III OSK 858/22
    Czytaj więcej
    29.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 maja 2025 r., sygn. III OSK 1565/24
    Czytaj więcej
    28.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 28 maja 2025 r., sygn. III OSK 985/22
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 1101/24
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 622/22
    Czytaj więcej
    29.04.2025
    Uchylenie wyroku WSA i decyzji Prezesa UODO z powodu naruszenia przepisów prawa unijnego dotyczących ochrony danych osobowych - Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. III OSK 5037/21
    Czytaj więcej
    25.04.2025
    Przetwarzanie danych osobowych małoletnich w ramach budżetu obywatelskiego – uchylenie wyroku WSA i ponowne rozpoznanie sprawy - Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. III OSK 7331/21
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.