Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 1839/10
Dnia 13 grudnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński /spr./ sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1452/09 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, po wznowieniu postępowania, wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1452/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, po wznowieniu postępowania, wydania decyzji z naruszeniem prawa uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącej J. N. zwrot kosztów postępowania. Wyrok powyższy zapadł w następujących stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Prezydent Miasta Krakowa, na podstawie art. 151 § 2, art. 146 § 2, art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. po rozpoznaniu wznowionej sprawy zakończonej wydaniem decyzji z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji pn: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażami podziemnymi na działkach nr [...] - [...] obr. [...] wraz z infrastrukturą techniczną: przyłącz wody, kanalizacji sanitarnej, opadowej, prądu i c.o., na działkach [...] - [...] obr. [...] oraz budowa wjazdu z działki nr [...] obr. [...] N. H. przy ul. [...] w K.", stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa tj. przepisu art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., bowiem decyzja z dnia [...] maja 2008 r. nie została skutecznie doręczona J. N., będącej współwłaścicielem działki nr [...], graniczącej z terenem przedmiotowej inwestycji. We wznowionym postępowaniu Prezydent Miasta Krakowa stwierdził, że brak jest podstaw do uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2008 r., gdyż w wyniku wznowionego postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej. Organ uznał też, że warunki określone w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zostały spełnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
