Wyrok NSA z dnia 11 października 2011 r., sygn. I OSK 835/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia del. WSA Maria Werpachowska Protokolant asystent sędziego Małgorzata Penda po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 329/10 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za wykonywanie lotów próbnych śmigłowcem 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim na rzecz J. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. (sygn. akt III SA/Łd 104/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w Nowym Gliniku z dnia [...] września 2008 r., nr 848 w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia J.B.
Ponownie rozpoznając sprawę Dowódca Jednostki Wojskowej 4392 w Nowym Glinniku w dniu [...] grudnia 2009 r. wydał decyzję nr [...], na mocy której ponownie odmówił przyznania J.B. dodatkowego wynagrodzenia. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że chociaż bezsporny w sprawie jest fakt wykonywania lotów przez stronę, to podstawą do wydania decyzji pozytywnej, zgodnie z zał. nr 5 do Instrukcji Lotów Próbnych w Lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej jest protokół - wyciąg z wykonania lotu próbnego. Zdaniem organu wnioskodawca nie złożył protokołu - wyciągu w wyznaczonym terminie. Organ powołał się także na pismo z dnia [...] maja 2008 r., w którym WSK "PZL Świdnik", wskazał, że nie posiada protokołów zgodnych z § 4 przedmiotowej instrukcji, ponieważ loty były wykonywane w oparciu o zakładowe instrukcje i programy prób w locie. Protokoły nie zostały sporządzone. Organ I instancji uznał, że ze względu na brak protokołów, nie może wydać decyzji o przyznaniu dodatkowego wynagrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
