Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. I OSK 2112/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rajewska sędzia NSA del. Jerzy Solarski (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Barbara Dąbrowska-Skóra po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Gliwice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 485/10 w sprawie ze skargi H. W.-C. na akt Prezydenta Miasta Gliwice z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I OSK 2112/10
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 485/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej zwany WSA), po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. W. - C. na akt Prezydenta Miasta Gliwice (dalej zwanego Prezydentem) z [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu - uchylił zaskarżony akt i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
W uzasadnieniu przedstawiono następującą argumentację faktyczną i prawną: wnioskiem z dnia [...] lutego 2010 r. H. W.-C. zażądała od Prezydenta zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu pobranej w związku z rejestracją pojazdu marki [...], nr rejestracyjny [...]. Jako podstawę żądania powołała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. o niezgodności rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310; zwane dalej rozporządzeniem) z ustawą - Prawo o ruchu drogowym oraz z Konstytucją RP.
Prezydent, aktem datowanym na dzień [...] lutego 2010 r., odmówił zwrotu żądanej kwoty nadpłaty i wyjaśnił, że opłata w kwocie 500 zł była pobierana na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia, który to przepis obowiązywał do 14 kwietnia 2006 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis § 1 rozporządzenia jest niezgodny z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy - Prawo o ruchu drogowym a także z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji. Jednakże w świetle powołanego orzeczenia, przepis ten utracił moc obowiązującą dopiero z dniem 1 maja 2006 r. Do tej chwili był ważny i obowiązujący, mógł więc stanowić podstawę pobierania opłaty i dlatego opłaty pobrane na jego podstawie nie są nienależne i nie podlegają zwrotowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
