Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2026 r., sygn. II GSK 2722/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Skoczylas sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 66/25 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 30 października 2024 r. nr SKO.4141.1006.2024 w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 66/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 30 października 2024 roku nr SKO.4141.1006.2024 w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów związanych z usuwaniem i przechowywaniem pojazdu.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpiła A. S., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 30 października 2024 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 13 września 2024 r., ewentualnie przekazanie sprawy właściwemu organowi do ponownego rozpoznania. Skarżąca wniosła również o zasądzenie od organu na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i nieobciążanie jej ewentualnymi kosztami postępowania.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
1. naruszenie prawa materialnego, tj.:
a) art. 130a ust. 2a, 10c i 10e ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2024.0.1251 t.j.) poprzez jego błędną wykładnię i niezastosowanie, podczas gdy okoliczności faktyczne sprawy uzasadniały możliwość zastosowania przez organ tych przepisów, które stanowią o możliwości odstąpienia od usunięcia pojazdu oraz niewystępowania do Sądu z wnioskiem o orzeczenie jego przepadku na rzecz powiatu, a także uzasadniały stwierdzenie, że niespełnione zostały wszystkie przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku, w szczególności, tj. tak jak w tym wypadku – usunięcie pojazdu nie było zasadne, nie dołożono należytej staranności w poszukiwaniu osoby uprawnionej do jego odbioru, a samo orzeczenie przepadku stało w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
