Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. I GSK 865/11
Dnia 29 czerwca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "K." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 10 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 124/11 w sprawie ze skargi K. K. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "K." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 124/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego do celów innych niż opałowe za miesiąc wrzesień 2005 r. Od tej decyzji skarżący wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w K., który decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję z powodu niedoręczenia jej ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi oraz naruszenia zasady wynikającej z art. 123 i 200 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej. Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. ponownie określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2005 r. W wyniku odwołania, decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił ww. decyzję ze względu na brak udziału pełnomocnika w postępowaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący złożył skargę do WSA w K. na tę decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. zarzucając naruszenie art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy oraz naruszenie art. 145 § 2 i art. 148 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie, że decyzja organu I instancji nie została doręczona pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie. W związku z powyższym wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
