Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 75/10
Wydatki na pokrycie kosztów remontu powypadkowego samochodu, będącego naprawieniem szkody spowodowanej prowadzeniem samochodu w stanie nietrzeźwości, nie stanowią kosztu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jedn. D. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307).
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 października 2009 r. sygn. akt I SA/Rz 291/09 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 27 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 291/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 27 stycznia 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 27 stycznia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w R., po rozpoznaniu odwołania J. W., uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 5 listopada 2008 r. i określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. w kwocie 3.859 zł. Organ odwoławczy podniósł, że dokonując analizy zebranego materiału dowodowego oraz rozpatrując zarzuty podniesione w odwołaniu uwzględnił złożone przez podatnika wyjaśnienia dotyczące wydatku udokumentowanego fakturą VAT nr 4152/06 z dnia 21.11.2006 r. w kwocie 2.276,23zł. Natomiast odnośnie wydatków w kwocie 33.593,61 zł zasadnie, zdaniem organu odwoławczego, Naczelnik Urzędu Skarbowego, nie uznał ich za koszt uzyskania przychodu w świetle art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.). Wydatki te dotyczyły napraw samochodu ciężarowego o nr rej. [...] po wypadku spowodowanym przez zatrudnionego przez podatnika pracownika. Wydatki te zostały udokumentowane następującymi fakturami VAT: o nr [...] z dnia 09.11.2006r. wartość netto 459,84 zł, VAT 101,16 zł wystawiona przez P. za usługę holowania pogotowiem technicznym samochodu ciężarowego o nr rej. [..], nr [...] z dnia 11.12.2006r. wartość netto 77,05 zł, VAT 16,95zł wystawiona przez R. Sp. z o.o. M., za dodatkowe badanie techniczne - po wypadku, oraz o nr 1286/06 z dnia 18.12.2006r. wartość netto 33.056,72 zł, VAT 7.272,48 zł wystawiona przez W. Sp. z o.o. Rzeszów za naprawę samochodu i części. Samochód, który uległ wypadkowi był ubezpieczony (zapłacona składka OC oraz autocasco AC). Podatnik nie posiadał dokumentów potwierdzających wypadku oraz nie zgłaszał szkody do firmy ubezpieczeniowej, ponieważ wypadek spowodowany był przez nietrzeźwego kierowcę i z tego tytułu nie przysługiwało odszkodowanie. Ponadto przeciwko pracownikowi nie występował do sądu o naprawienie szkody.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
