Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 1580/09
Nie przeprowadzono wszystkich dowodów, a w konsekwencji nie ustalono daty od której budynek mieszkalny został zmieniony na użytkowy. Wobec tego stan faktyczny sprawy dotyczący zastosowania ulgi podatkowej, który nie ujawniał danych faktograficznych, stanowiących o prawach podatnika w przedmiocie tej ulgi był stanem faktycznym ustalonym wadliwie.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, Bogdan Lubiński, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 302/09 w sprawie ze skargi R. S. i G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz R. S. i G. S. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia z dnia 22 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi R. S. i G. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Decyzją z dnia 25 września 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 154.261,80 zł. Organ podatkowy wskazał, że kontrola przeprowadzona w przedsiębiorstwie R. S. R. oraz w spółce cywilnej S. S.K., S. R.wykazała, iż skarżący w 2001 r. stracili prawo do ulgi polegającej na odliczeniu od podstawy opodatkowania kwot wydatkowanych na budowę lokali na wynajem. Ustalono, że skarżący w 2000 r. ponosił wydatki na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem lokali na wynajem. Inwestycja było prowadzona na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta Miasta [...] dla H. Sp. z o.o. , które następnie decyzją z dnia 29 grudnia 2000 r. zostało przeniesione na grupę 79 osób i H. sp. z o.o. Skarżący na podstawie swojego udziału we współwłasności, który wynosił 2,58% pomniejszyli podstawę opodatkowania w 2000 r. o 115.046.90 zł. oraz w 2001 r. o kwotę 196.770.00 zł. Organ wskazał, że w dniu 20 sierpnia 2001 r. uzyskano zgodę na odstępstwa od projektu budowlanego, w wyniku którego nieruchomość miała zostać przystosowana do funkcji budynku użytkowego. Powyższych ustaleń dokonano na podstawie opinii konstrukcyjno-architektonicznej sporządzonej na zlecenie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. oraz opinii sporządzonej dniu 12 kwietnia 2006 r. na zlecenie W.W.M. przez mgr inż. L. M. oraz mgr inż. E. K.. Organ podatkowy powołał się również na zeznania niektórych świadków (E. K. - rzeczoznawcy budowlanego, S. R. - kierownika budowy, S.S. - inspektora nadzoru inwestorskiego, oraz W.B. - autora projektu) wskazując, że przesłuchanie pozostałych osób, których dotyczyły wnioski dowodowe nie było możliwe z przyczyn niezależnych od organów podatkowych. Podkreślono również, że pismem z dnia 13 kwietnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego K. poinformował organ podatkowy, że w sprawie inwestycji toczy się postępowanie administracyjne dotyczące wykonania obiektu z istotnym odstępstwem od zatwierdzonego projektu budowlanego. Wskazano także, że inwestor nie posiadał decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
