Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. I OSK 917/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Jerzy Solarski Protokolant asyst. sędz. Anna Pośpiech - Kłak po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o. o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/ Bd 18/10 w sprawie ze skargi [...]Sp. z o. o. w T. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektora Pracy w B. na rzecz [...] Sp. z o. o. w T. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Bd 18/10 oddalił skargę M. F. Z. S. O. i R. Sp. z o.o. w T. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia (...) listopada 2009 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. postanowieniem z (...) października nr (...), na podstawie art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) nałożył na F. Z. S. O. i R. M. Sp. z o.o. w T., zwaną dalej "Spółką", grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 10000 zł wzywając do jej uiszczenia w terminie do 14 listopada 2009 r. oraz wezwał do wykonania w ww. terminie obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym nr (...) z dnia (...) października 2009 r. wystawionym przez Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B.. W zażaleniu na postanowienie Spółka zarzuciła naruszenie art. 33 pkt 5 w zw. z art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. przez nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania czynności, której niewykonanie w całości spowodowane jest jej niewykonalnością z uwagi na niewypłacalność skarżącej. Spółka wniosła o uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania na zasadzie art. 59 § 1 pkt 5 powołanej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
