Postanowienie NSA z dnia 16 marca 2010 r., sygn. I GZ 25/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1678/09 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1678/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił R. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w sprawie nie zaistniała przesłanka przywrócenia terminu polegająca na uprawdopodobnieniu przez stronę braku winy w uchybieniu terminowi. Sąd pierwszej instancji wskazał, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo zaadresowana poprzez wskazanie Kancelarii Radcy Prawnego A. I. i doręczona w dniu 7 kwietnia 2009 r. R. P. - osobie uprawnionej do jej odbioru na podstawie pełnomocnictwa pocztowego udzielonego przez A. I.. Jedyną nieprawidłowością było posłużenie się przez R. P. przy odbiorze przesyłki pieczątką adwokata Z. I.. Sąd wskazał, że wbrew twierdzeniom skarżącego, treść pieczęci świadczy o tym, że adresy obu kancelarii w chwili odbioru przesyłki były tożsame, a z akt sprawy wynika, że R. P. jest upoważniona do odbioru przesyłek obu pełnomocników. Zdaniem Sądu pierwszej instancji, w sytuacji, gdy decyzja została prawidłowo doręczona osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, to nie można usprawiedliwiać uchybienia terminowi do wniesienia skargi nieprzekazaniem przez tę osobę przesyłki z decyzją pełnomocnikowi skarżącego. W ocenie Sądu, pełnomocnik ponosi negatywne konsekwencje zachowań swoich pracowników i innych osób, którym powierza pełnienie określonych funkcji w kancelarii. Zaistniałe w tym zakresie zaniechanie ze strony profesjonalnego pełnomocnika nie wskazuje na wystąpienie braku winy z jego strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
