Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1691/10

Nałożone na organy podatkowe, przepisami art. 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej, obowiązki nie oznaczają, że ciężar dowodu, czy dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego spoczywa wyłącznie na organie podatkowym.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Stefan Babiarz, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 591/09 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 8 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. S.A. w W. (zw. dalej: Spółką) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 8 maja 2009 r. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy M. z dnia 29 stycznia 2009 r. w przedmiocie kary porządkowej w wysokości 2.600 zł.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że Wójt Gminy M. w dniu 6 października 2008 r. wydał postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości Spółki za 2008 r. Powodem był fakt, że w złożonej deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. dane znacznie odbiegały od danych wykazanych w deklaracji podatkowej dotyczącej roku 2007.

Postanowieniem z dnia 31 października 2008 r. Wójt Gminy M. wezwał Spółkę do przedłożenia ewidencji środków trwałych "budowli" na terenie Gminy M. według stanu na dzień 1 stycznia 2008 r. w terminie 7 dni od otrzymania postanowienia. Ponadto organ poinformował Spółkę, że zgodnie z art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), niedopełnienie okazania przedmiotu oględzin może skutkować ukaraniem podatnika karą porządkową do 2.600 zł.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się