Wyrok NSA z dnia 15 października 2010 r., sygn. I FSK 1718/09
Skoro wszystkie istotne elementy stosunku daniowego powinny być uregulowane bezpośrednio w ustawie, a prawo do odliczenia podatku należy do samej jego konstrukcji, to ograniczenia tego prawa, jak słusznie przyjął Sąd pierwszej instancji, powinny być też uregulowane w ustawie, a nie w akcie podustawowym. Ustawodawca dostrzegając zapewne te nieprawidłowości z dniem 1 czerwca 2005 r. na podstawie art. 1 pkt 22 ustawy z 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) przeniósł je odpowiednio do ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. firmy "A." w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 77/09 w sprawie ze skargi A. J. firmy "A." w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2004 roku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. J. firmy "A." w R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2700 (dwa siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 77/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. J. firmy "A." w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług od września do grudnia 2004 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że podatnik bezzasadnie obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z 35 faktur VAT wystawionych przez F. H. "E." A. B., dokumentujących sprzedaż złomu. Organ uznał, że faktury te dokumentowały czynności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, wobec czego podatnik naruszył przepisy § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem z 2004 r." oraz art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
