Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. I FSK 984/09
W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji", użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Ewa Michna (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1376/08 w sprawie ze skargi H. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2. zasądza od H. W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sygn. akt: I SA/Po 1376/08 w sprawie ze skargi H. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 maja 2008r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę 200,00 zł.
W uzasadnieniu wydanego orzeczenia Sąd wskazał, że w dniu 20 lutego 2008 roku (była to data wpływu pisma do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w L.) H. W. złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług od sprzedaży gruntu, podając że jest rolnikiem i planuje zakupienie około 3 ha gruntu na poszerzenie własnego gospodarstwa rolnego. Oferowany grunt miał być gruntem o statusie aktywizacji gospodarczej, ale był wykorzystywany rolniczo. W ewidencji gruntów oznaczony został jako grunty orne. Po nabyciu, jak we wniosku zapewniała H. W., grunt nadal miał być użytkowany rolniczo. Sprzedający też był rolnikiem i podatnikiem podatku rolnego, nie prowadził przy tym innej działalności gospodarczej, a grunt otrzymał w postaci darowizny w lutym 2007 roku od matki. H. W. zadała następujące pytanie "Czy kupując oferowane grunty należy zapłacić 2% opłaty skarbowej i podatek VAT w wysokości 22%, bądź czy zakup ten korzysta ze zwolnienia od podatku VAT?". Jej zdaniem, w sytuacji, gdy grunt został kupiony na poszerzenie gospodarstwa rolnego i miał być dalej wykorzystywany rolniczo, ale miał status aktywizacji gospodarczej, powinien być zwolniony od podatku VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
