Wyrok NSA z dnia 26 maja 2026 r., sygn. I FSK 1746/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 779/25 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w Y na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 stycznia 2025 r., nr 0114-KDIP4-3.4012.708.2024.1.APR w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz X sp. z o.o. z siedzibą w Y kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 779/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi X sp. z o.o. z siedzibą w Y (dalej: Skarżąca, Spółka lub Wnioskodawczyni) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS lub organ) z dnia 20 stycznia 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) w zw. z art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego w zaskarżonym wyroku, Skarżąca prowadzi działalność leasingową, przede wszystkim w zakresie finansowania samochodów osobowych, innych środków transportu oraz maszyn i urządzeń. Spółka jest jedynym udziałowcem w spółce zależnej (dalej: Agent) będącą multiagencją ubezpieczeniową, ubezpieczającym mienie Wnioskodawczyni. Agent, działając jako dystrybutor ubezpieczeń, oferuje produkty ubezpieczeniowe m.in. na rzecz Skarżącej oraz jej klientów, współpracując w tym zakresie z jednym z towarzystw ubezpieczeniowych (dalej: TU lub Towarzystwo), pośrednicząc w sprzedaży produktów ubezpieczeniowych TU. Agent wykonuje te czynności na podstawie zawartej z Towarzystwem umowy agencyjnej. Jednocześnie Skarżąca jest stroną kilku umów generalnych ubezpieczeń zawartych z TU, regulujących zasady udzielania przez Towarzystwo ochrony ubezpieczeniowej. Agent ma również zawartą ze Spółką umowę o wypłatę premii pieniężnej, która reguluje zasady udziału Skarżącej w podziale przychodów Agenta osiąganych w związku z wykonywaniem przez Agenta na rzecz zakładów ubezpieczeń, w tym na rzecz Towarzystwa, czynności agencyjnych w zakresie indywidualnych umów ubezpieczenia zawieranych przez Wnioskodawczynię.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
