Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. II FSK 1775/09
Uchwały abstrakcyjne podejmowane są w celu wyjaśnienia przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Ich przedmiotem są więc wątpliwości prawne, które nie mają bezpośredniego związku z postępowaniem toczącym się w indywidualnej sprawie sądowoadministracyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Jerzy Rypina, Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 209/09 w sprawie ze skargi E. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 209/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi E. B. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia WSA wskazał, że w dniu 8 sierpnia 2008 r. (wniosek wpłynął do organu w dniu 11 sierpnia 2008 r.) E. B. zwróciła się do Ministra Finansów (reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych rekompensaty za rozwiązanie umowy najmu. Zdaniem skarżącej rekompensata taka nie stanowi w ogóle przychodu do opodatkowania, bądź jest przychodem zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r, Br 14, poz. 176 ze zm.), bowiem podatniczka została de facto wywłaszczona, a otrzymana kwota stanowi odszkodowanie za ten fakt.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
