Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. I FSK 1222/09
Dla oceny, czy możliwe jest zastosowanie zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 VAT, ma znaczenie decyzja o ustaleniu lokalizacji obwodnicy miasta.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2488/08 w sprawie ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 czerwca 2008 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 24 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2488/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 30 czerwca 2008 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną decyzję; określił, że nie może być ona wykonana w całości i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 2 stycznia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił skarżącej kwoty zobowiązań w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r., styczeń 2005 r. i od kwietnia do lipca 2005 r.; kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące od stycznia do maja 2005 r. i lipiec 2005 r. oraz ustalił kwoty dodatkowych zobowiązań podatkowych za grudzień 2004 r. i od lutego do maja 2005 r.
W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z 27 lipca 2007 r. zwrócił sprawę organowi pierwszej instancji w celu dokonania wymiaru uzupełniającego poprzez zmianę wydanej decyzji, bowiem Naczelnik Urzędu Skarbowego błędnie ustalił obowiązek podatkowy w związku z zawarciem przez skarżącą umowy przedwstępnej, w której zobowiązała się ona do zawarcia umowy sprzedaży na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad użytkowania wieczystego działek ewidencyjnych przeznaczonych pod inwestycję związaną z budową obwodnicy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
