Wyrok NSA z dnia 21 maja 2010 r., sygn. II FSK 42/09
Ustanowienie pełnomocnika, który nie załączy pełnomocnictwa do akt nie może być organowi znane.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 138/08 w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "P." sp. z o.o. z siedzibą w Głogowie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki z o.o. "P." z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określającego skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. W orzeczeniu Sądu ustalono następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z 20 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1704/04, uchylono uprzednie decyzje organów podatkowych obu instancji negując m.in. postępowanie dotyczące wartości usług posadzkarskich nabytych od Zakładu Remontowo - Budowlanego S. S. w G. Sąd stwierdził, że w sprawie winien zostać przeprowadzony dowód z opinii biegłego co do zakresu wykonanych robót. W toku ponownie prowadzonego postępowania organ podatkowy, kierując się zaleceniami Sądu, dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa lądowego, nakazując wyjaśnienie czy możliwe było wykonanie posadzek betonowych przez jedną osobę przy użyciu urządzenia mikroskręt, jaka byłaby szybkość prowadzonych prac a także wartość usługi. W przedłożonej opinii biegły zanegował możliwość wykonania spornych prac przez jedną osobę. Opisana technika wymaga zaangażowania dobrze zorganizowanego zespołu robotników, gwarantującego wykorzystanie wydajności agregatu. Zdaniem biegłego S. S. mógł w okresie objętym zapytaniem wykonać prace o wartości 295.700 zł, co wynikało z protokołów odbioru prac. Równocześnie biegły stwierdził, że wykonawca, pracując samodzielnie, nie mógł we wskazanym czasie wykonać takiej ilości pracy a także, że nie jest możliwe wykonanie spornych prac przy użyciu urządzenia mikroskręt przez jedną osobę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
