Wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II FSK 143/09
Mimo, że skarżąca jako przedsiębiorca zwracała się do tego organy o wydanie zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis, to powyższe nie zmienia faktu, iż prowadzone w tej sprawie postępowanie dotyczyło osoby fizycznej, a osobom fizycznym pisma są doręczane w ich mieszkaniu lub miejscu pracy - art. 148 § 1 w zw. z art. 306k o.p. Niezależnie więc od tego, że na złożonym do organu podatkowego wniosku o wydanie zaświadczenia widniał adres prowadzonego przez wnioskodawczynię przedsiębiorstwa, to w tej sprawie organ mógł doręczać korespondencję w miejscu zamieszkania wnioskodawczyni.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Hanna Kamińska, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 808/08 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 października 2008 r., sygn. I SA/Kr 808/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Pani A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 4 kwietnia 2008 r., wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że wnioskiem z 5 lutego 2008r. Pani A. L. wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. o wydanie zaświadczenia o uzyskaniu pomocy de minimis w zakresie prowadzonego przez nią zakładu pracy chronionej. Postanowieniem z 4 marca 2008 r., wydanym na podstawie art. 306c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., w dalszej części powoływanej w skrócie "o.p."), Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. odmówił wnioskodawczyni wydania żądanego zaświadczenia z uwagi na fakt, iż nie nastąpiło wydatkowanie kwot na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Powyższe postanowienie zostało przesłane na adres miejsca zamieszkania wnioskodawczyni, tj. O. [...]. Tam też 5 marca 2008 r. zostało ono odebrane przez pełnoletniego domownika adresata. Następnie 14 marca 2008 r. Pani A. L. wniosła od tego postanowienia zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K. Jednak organ odwoławczy wydanym 4 kwietnia 2008 r. postanowieniem stwierdził, że zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 236 § 2 pkt 2 o.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
