Wyrok NSA z dnia 12 marca 2010 r., sygn. I FSK 322/09
Wyłączenia przewidziane w art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT były rzeczywiście stosowane na moment wejścia w życie Szóstej dyrektywy do polskiego porządku prawnego, bowiem regulacja ta odpowiada art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 5 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.). Z tego względu nie sposób jest zarzucić mu sprzeczności z Szóstą dyrektywą.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), Sędzia del. WSA Małgorzata Fita, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 609/08 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 31 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 609/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 31 lipca 2008 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2004 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.
Przeprowadzona u Podatnika kontrola podatkowa wykazała nieprawidłowości, które miały wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług w 2004 r. W następstwie tej kontroli Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. wszczął postępowanie podatkowe, które obejmowało swym zakresem rozliczenie podatku za miesiące od lutego do grudnia 2004 r. W jego wyniku organ stwierdził, że doszło do zawyżenia podatku naliczonego. Podatnik, w rozliczeniu za te miesiące, ujął faktury VAT dokumentujące zakupy, które nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym. Zgodnie bowiem z art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm. - zwana dalej jako "u.p.t.u. z 1993 r."), która obowiązywała do 30 kwietnia 2004 r., a od tej daty zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwana dalej "u.p.t.u. z 2004 r."), z tego rodzaju wydatkami nie wiązało się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o związany z nimi podatek naliczony. Dotyczyło to faktur dokumentujących nabycie usług porządkowania terenu - wystawionych przez przedsiębiorstwo "G." K. W., oraz innych faktur dokumentujących zakupy, w tym nabycie oleju napędowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
