Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. I FSK 77/09
Przepis art. 19 ust. 1 u.p.t.u. należy interpretować w taki sposób, że sprzeciwia się on prawu podatnika do odliczenia naliczonego VAT z faktury spełniającej wprawdzie warunki formalne ustanowione przez prawodawstwo krajowe, lecz dokumentującej transakcję stanowiącą nadużycie, tzn. gdy zostanie bezspornie wykazane, że uzyskanie korzyści podatkowej stanowi zasadniczy cel danej czynności, a nie jej zasadność (rentowność) ekonomiczna.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Spółki z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 663/08 w sprawie ze skargi A. Spółki z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz A. Spółki z o. o. w K. kwotę 3349 zł (słownie: trzy tysiące trzysta czterdzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 663/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę "A." sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2002 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek uchylenia decyzji organów obu instancji wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 510/04, decyzją z dnia 15 listopada 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego K. określił skarżącej spółce zwrot różnicy podatku za listopad 2002 r. na kwotę 0,00 zł, tj. o 129.800 zł niższą od zadeklarowanej oraz nadwyżkę w podatku naliczonym nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy na sumę 95 zł - zgodnie z wolą skarżącej wyrażoną w deklaracji. W uzasadnieniu organ podał, że strona w sposób nieprawidłowy pomniejszyła podatek należny o naliczony, wynikający z faktury nr 23/02 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Okoliczności sprawy wskazywały bowiem, że transakcja nią udokumentowana - zakup linii technologicznej, miała charakter pozorny, przy czym na poparcie powyższej tezy, organ wskazywał następujące fakty: pierwotna kilkakrotnie niższa cena zakupionej linii, jej późniejsze rozlicznie wekslem, brak jakiegokolwiek wykorzystania gospodarczego zakupionej linii, powiązania kapitało-osobowe między sprzedającym a kupującym, sposób prowadzenia działalności przez skarżącą od końca 2002 r. (spółka w praktyce w ogóle nie prowadziła działalności gospodarczej).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
